TCK m. 226/4'te sayılan 'doğal olmayan yol' kavramının Anayasa Mahkemesi tarafından 'belirlilik' ilkesine aykırı bulunmamasının gerekçesi nedir?

Anayasa Mahkemesi (118-35 K. sayılı karar), bu ifadenin kanun metni bir bütün olarak (şiddet, hayvanlar, ölü insan bedeni gibi diğer unsurlarla birlikte) değerlendirildiğinde, tüm demokratik toplumlarda kabul edilemez olan, cinsel sapkınlık düzeyine ulaşmış eylemleri ifade ettiğinin anlaşıldığını belirtmiştir. Kavramın bu çerçevenin doktrin ve yargı kararlarıyla belirlenerek anlam kazanacağını ve bu nedenle 'belirlilik' ilkesine aykırı olmadığını kabul etmiştir. (Bkz. Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/461 E., 2020/323 K. içinde atıf yapılan AYM kararı)