Cumhuriyet savcısının, şikayet üzerine hiçbir soruşturma işlemi (ifade alma, delil toplama vs.) yapmadan 'delil yetersizliği' gerekçesiyle KYOK kararı vermesi hukuka uygun mudur? İtiraz mercii bu durumda ne yapmalıdır?

Bu durum hukuka aykırıdır. CMK m. 160 uyarınca savcı, suç şüphesini öğrendiğinde gerçeği araştırmakla yükümlüdür. Hiçbir araştırma yapmadan KYOK kararı veremez. Yargıtay'a göre, bu durumda ortada usulüne uygun bir soruşturma yoktur ve itiraz merciinin (Sulh Ceza Hakimliği), soruşturma yapılmasını sağlamak amacıyla itirazı kabul etmesi veya CMK m. 173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesine karar vermesi gerekir. (Bkz. Yargıtay 4. CD, 2018/819 E., 2018/4172 K.)