Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/3518 K., 2017/7595 K. sayılı kararında, taksirle öldürme suçunda 'sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nın 61. maddesinde belirlenen temel cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki adalet, hakkaniyet ve orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini'nin neden bozma nedeni yapıldığını açıklayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/3518 K., 2017/7595 K. sayılı kararında, taksirle öldürme suçunda, sanığın 'asli kusurlu' olduğunun tespit edilmesine rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaması, 'eksik ceza tayini' ve 'orantılılık ilkesinin ihlali' nedeniyle bozma nedeni yapılmıştır. **Bozma Nedeni Olmasının Gerekçesi:** * Olayda, sanığın müteahhidi olduğu inşaatta çalışan bir kişinin yüksekten düşerek hayatını kaybetmesi sonucu sanığın taksirle öldürme suçundan yargılandığı ve bilirkişi raporunda 'sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiği' anlaşılmıştır. * Karar, 'sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nın 61. maddesinde belirlenen temel cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki adalet, hakkaniyet ve orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini'ni bozma nedeni olarak belirtmiştir. **TCK 61 ve TCK 3 ile İlişkisi:** 1. **TCK 61/1-f (Kusurun Ağırlığı):** TCK 61/1-f, 'failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını' temel ceza belirlemede bir kriter olarak sayar. Taksirli suçlarda, 'asli kusurlu' olmak, failin dikkat ve özen yükümlülüğüne ağır şekilde aykırı davrandığını, yani kusurunun 'ağır' olduğunu gösterir. Kusurun ağırlığı, fiilin haksızlık içeriğini artırır. 2. **TCK 3/1 (Orantılılık İlkesi):** TCK 3/1, 'işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza' ilkesini öngörür. Sanığın asli kusurlu olduğu, yani fiilin meydana gelmesinde ana sorumlu kişi olduğu durumlarda, cezanın kanuni alt sınırdan verilmesi, fiilin gerçek ağırlığıyla orantılı olmaz. Bu durum, 'eksik ceza tayini'ne ve dolayısıyla orantılılık ilkesinin ihlaline yol açar. Ceza, suçun ve kusurun ağırlığını yansıtmalıdır. 3. **Adalet ve Hakkaniyet:** Asli kusurlu bir failin en az cezayı alması, ceza adaleti ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmaz. Yargıtay, bu tür durumlarda hakimin takdir yetkisini kullanarak temel cezayı alt sınırdan uzaklaştırması gerektiğini vurgular. **Sonuç:** Bu karar, taksirli suçlarda 'asli kusurun' temel cezanın belirlenmesindeki kritik rolünü ortaya koyar. Sanığın asli kusurlu olması, cezanın bireyselleştirilmesi sürecinde TCK 61'deki kriterler ve TCK 3'teki orantılılık ilkesi gereği temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak (teşdit) belirlenmesini zorunlu kılar. Aksi takdirde, verilen hükümde hukuki hata bulunmuş olur ve bozma nedeni teşkil eder. Karar ayrıca, taksirli suçlarda 'failin güttüğü amaç ve saik'in ceza belirlemede kullanılamayacağını da bir kez daha teyit etmiştir.