Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2012/13687 E., 2014/5384 K. sayılı kararında, TCK 226/4. maddesindeki 'şiddet kullanarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin' ürünler hakkında 'eksik inceleme' olarak neleri belirtmiştir? Suça konu ürünlerin bu madde kapsamına girip girmediğinin tespiti için hangi detaylı saptamaların yapılması gerektiğini tartışınız.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2012/13687 E., 2014/5384 K. sayılı kararında, TCK 226/4. maddesindeki özel müstehcenlik türlerine ilişkin ürünler hakkında 'eksik inceleme' şu hususlarda belirtilmiştir: * **Yetersiz Bilirkişi Raporu:** Kararda, '23.02.2011 günlü bilirkişi raporundan ele geçen CD ve kartonetlerde TCK.nın 226/4. maddesinde belirtilen, şiddet kullanarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntü bulunup bulunmadığı açık şekilde anlaşılmadığından bu husus ayrıntılı şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması' bozma nedeni olarak gösterilmiştir. **Suça Konu Ürünlerin TCK 226/4 Kapsamına Girip Girmediğinin Tespiti İçin Yapılması Gereken Detaylı Saptamalar:** 1. **Ayrıntılı İçerik İncelemesi:** Bilirkişi raporu, sadece içeriğin genel niteliğini belirtmekle yetinmemeli, TCK 226/4'te sayılan 'şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara' ilişkin unsurların somut olarak bulunup bulunmadığını açıkça ortaya koymalıdır. Örneğin, görüntülerin gerçekten 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışları' (örneğin ürofili, koprofili, ensest gibi sapkın eylemleri) içerip içermediği, şiddet unsuru barındırıp barındırmadığı gibi kritik detaylar netleştirilmelidir. 2. **Müstehcenlik Tanımına Uygunluk:** Ürünlerin 'ar ve haya duygularını incitip incitmediği', 'cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlaka aykırı olup olmadığı' gibi müstehcenlik kavramının temel unsurlarının somut olarak saptanması gereklidir. Bu, sadece pornografik olması değil, aynı zamanda toplumun genel edep kurallarını ağır şekilde ihlal etme niteliğini taşıyıp taşımadığı anlamına gelir. 3. **Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan Rapor:** Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2013/2042 E., 2015/131 K. sayılı kararında, erotik içerikli CD'lerin müstehcen nitelikte olup olmadığının tespiti için bu Kuruldan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu, bilirkişi raporunun yetersiz kaldığı durumlarda başvurulabilecek uzman bir kuruluştur. 4. **Mahkemenin Bizzat İncelemesi:** Bazı durumlarda, özellikle tartışmalı içeriklerde, mahkemenin bizzat suça konu materyalleri incelemesi de gerekebilir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2012/70130 K. sayılı kararında, video içeriklerinin 'bizzat mahkemece ya da tayin edilecek bilirkişi tarafından izlenerek' müstehcen olup olmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu detaylı incelemeler, suçun vasfının doğru belirlenmesi ve cezanın hukuka uygun bir şekilde tayin edilmesi için zorunludur. Yanlış vasıflandırma, sanığın lehine veya aleyhine hatalı sonuçlar doğurabilir.