Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 61. maddesinde düzenlenen 'mükerrer değerlendirme yasağı' ilkesini açıklayınız. Bu ilkenin temel cezanın belirlenmesi sürecindeki işlevini ve istisnalarını Yargıtay içtihadı bağlamında tartışınız.

TCK 61. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen 'mükerrer değerlendirme yasağı' (bis in idem yasağı), 'Birinci fıkrada belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hallerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaz' şeklinde ifade edilmiştir. **İlkenin İşlevi:** Bu ilke, bir fiilin belirli bir özelliği, kanuni suç tanımının bir unsuru veya bir suçun nitelikli hali olarak zaten cezayı artırıcı veya azaltıcı bir etki yaratıyorsa, aynı özelliğin temel ceza belirlenirken (TCK 61/1'deki kriterler çerçevesinde) tekrar dikkate alınarak cezanın artırılmasının önüne geçmeyi amaçlar. Amaç, sanığın aynı sebeple iki kez cezalandırılmasının önüne geçmektir. **Uygulaması:** Örneğin, bir suçun 'silahla işlenmesi' (TCK 61/1-b'deki 'kullanılan araçlar' kriteri) zaten nitelikli bir hal olarak ilgili suç tanımında cezayı artırıcı bir unsur olarak düzenlenmişse, bu durum temel ceza belirlenirken ayrıca 'suçun işlenmesinde kullanılan araçlar' kapsamında yeniden bir artırım gerekçesi olarak kullanılamaz. Eğer kullanıldığı takdirde, bu 'mükerrer değerlendirme yasağı'nın ihlali anlamına gelir ve hukuka aykırıdır. **Yargıtay İçtihadı Bağlamında:** Yargıtay kararlarında bu yasak sıklıkla vurgulanır. Örneğin, 'sanığın TCK'nın 61/3. maddesi uyarınca suçun unsuru niteliğindeki bylock kullanıcı olmasının da gerekçede gösterilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini' bozma nedeni olarak kabul edilmiştir (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3743 E., 2018/589 K.). Burada 'bylock kullanıcısı olma' durumu, terör örgütü üyeliği suçunun sübutu için temel bir unsur olarak kabul edildiğinde, temel cezanın belirlenmesinde ayrıca bir artırım gerekçesi olarak kullanılması mükerrer değerlendirme yasağına aykırı görülmüştür. **İstisnalar/Sınırlamalar:** Yasağın kapsamı, 'suçun unsurunu oluşturduğu' hallerle sınırlıdır. Yani, 61/1'deki bir kriter, ilgili suçun nitelikli hali olarak düzenlenmemişse veya farklı bir niteliğe sahipse, temel ceza belirlenirken dikkate alınabilir. Öte yandan, TCK 61/5, temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanacağını belirtir. Bu maddeler, mükerrer değerlendirme yasağının dışında kalan ayrı indirim veya artırım sebepleridir.