Bir soruşturmada, şüphelinin kimliği tespit edilememiş ve savcılık 'faili meçhul' gerekçesiyle KYOK vermiştir. Bu karardan sonra, soruşturma zamanaşımı süresi içinde şüphelinin kimliği tespit edilirse, bu durum CMK m. 172/2 anlamında bir 'yeni delil' midir?

Evet, bu durum 'yeni delil' kapsamında değerlendirilir. Failin kimliğinin tespit edilememesi, bir 'kovuşturma olanağının bulunmaması' halidir. Bu engel ortadan kalktığında, yani failin kimliği somut delillerle tespit edildiğinde, soruşturmanın devam etmesi için en önemli koşul sağlanmış olur. Failin kimliğine ilişkin bu yeni bilgi, önceki KYOK'un gerekçesini ortadan kaldıran ve kamu davası açılması için yeterli şüpheyi somut bir kişiye yönelten nitelikte bir 'yeni delil'dir. Bu durumda savcı, CMK m. 173/6'daki usule uygun olarak Sulh Ceza Hakimliğinden izin alarak kamu davası açabilir.