Şikayetçi, verdiği dilekçede şüphelileri ve fiili belirtmiş ancak şikayetçi olduğunu açıkça yazmamıştır. Savcılık, 'şikayet yokluğu' nedeniyle KYOK verebilir mi?

Bu, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bir suç ise mümkündür. Ancak Yargıtay, şikayetin şekle bağlı olmadığını, kişinin bir suç fiilini adli makamlara bildirerek failin cezalandırılmasını isteme iradesinin varlığının yeterli olduğunu kabul eder. Bir kişinin, başına gelen bir haksızlığı, failini de belirterek savcılığa bildirmesi, zımnen de olsa şikayet iradesini ortaya koyar. Savcılığın, bu iradeyi yok sayarak veya şikayetçiye 'şikayetçi misin?' diye sormadan, sırf dilekçede 'şikayetçiyim' kelimesi geçmiyor diye 'şikayet yokluğundan' KYOK vermesi, genellikle Yargıtay tarafından hak arama hürriyetinin kısıtlanması olarak görülür ve eksik soruşturma nedeniyle bozma konusu yapılabilir. Savcının, şikayet iradesindeki tereddüdü gidermek için şikayetçinin ifadesine başvurması gerekir.