TCK m. 226/3'ün birinci cümlesindeki 'üretim' suçu ile TCK m. 226/5'teki 'basın ve yayın yolu ile yayınlama' suçunu aynı anda işleyen bir failin (örneğin müstehcen çocuk görüntülerini canlı yayın yaparak üreten ve yayınlayan) ceza sorumluluğunu, TCK'nın içtima kuralları açısından tartışınız.

Bu durumda 'bileşik suç' (TCK m. 42) veya 'farklı neviden fikri içtima' (TCK m. 44) kurumları tartışılabilir. Fail, tek bir 'canlı yayın yapma' fiiliyle hem görüntüleri üretmekte (o an yarattığı için) hem de yayınlamaktadır. TCK m. 226/5'teki yayınlama suçu, TCK m. 226/3'teki ürünün varlığını zorunlu kılar; bu anlamda üretim, yayınlamanın doğal bir unsurudur ve yayınlama fiili üretimi de kapsar. Bu durumda, daha ağır olan fiilin (yayınlama), daha hafif olanı (üretim) tükettiği ve 'bileşik suç' benzeri bir durumun ortaya çıktığı söylenebilir. TCK m. 42'ye göre, 'biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suçtan dolayı... sadece en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı ceza verilir.' Dolayısıyla, failin sadece daha ağır cezayı öngören TCK m. 226/5'ten cezalandırılması gerekir. Aynı sonuca, TCK m. 44 (fikri içtima) yorumuyla da ulaşılabilir.