Anayasa Mahkemesi'nin Bekir Sözen kararında, kanunla Danıştay üyelerinin görevine son verilmesiyle ilgili olarak, üyelerin bu işleme karşı bireysel olarak dava açma hakkının bulunmamasının 'etkili başvuru hakkı' (Anayasa md. 40) açısından bir ihlal oluşturup oluşturmadığı tartışılmış mıdır?

AYM, bu konuyu doğrudan Anayasa'nın 40. maddesi kapsamında değil, onunla yakından ilişkili olan Anayasa'nın 36. maddesindeki 'mahkemeye erişim hakkı' kapsamında incelemiştir. Etkili başvuru hakkı, genellikle bir temel hak ihlali iddiasını ileri sürebilecek etkili bir ulusal makamın bulunmasını gerektirir. Mahkemeye erişim hakkı ise, bu makamlardan en önemlisi olan yargı organlarına başvurabilme hakkını güvence altına alır. AYM, başvurucunun üyeliğini sona erdiren kanun hükmüne karşı bir dava yolu bulunmamasını, mahkemeye erişim hakkına bir müdahale olarak kabul etmiş, ancak bu müdahalenin ölçülü olduğuna karar vererek ihlal olmadığı sonucuna varmıştır. Dolayısıyla, etkili başvuru hakkı ihlali iddiası, mahkemeye erişim hakkı potasında eritilerek değerlendirilmiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, § 33)