Anayasa Mahkemesi, Bekir Sözen kararında, başvurucunun iddialarını 'mahkemeye erişim hakkı' yönünden incelerken, bu hakkın mutlak bir hak olup olmadığını ve hangi durumlarda sınırlanabileceğini nasıl açıklamıştır?

AYM, mahkemeye erişim hakkının mutlak bir hak olmadığını, niteliği gereği devlet tarafından düzenlenmesini gerektirdiğini ve bu nedenle bazı sınırlamalara tabi olabileceğini belirtmiştir. Ancak bu sınırlamaların, Anayasa'nın 13. maddesine uygun olması, yani kanunla yapılması, meşru bir amaç taşıması ve ölçülü olması gerekir. Mahkeme, bu hakkın özüne dokunan, onu anlamsız kılan veya etkisizleştiren sınırlamaların Anayasa'ya aykırı olacağını vurgulamıştır. Somut olayda, kanunla göreve son vermenin mahkemeye erişim hakkına bir müdahale olduğunu kabul etmiş, ancak bu müdahalenin yargıdaki yapısal değişiklik gibi meşru bir amaca dayandığını ve orantılı olduğunu değerlendirerek, Anayasa'nın 13. maddesindeki sınırlama koşullarını karşıladığı sonucuna varmış ve ihlal olmadığına karar vermiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 63-88)