TCK m. 226/4'te düzenlenen 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar' kavramının Yargıtay tarafından yapılan daraltıcı yorumu, 'kanunların geçmişe yürümezliği' (lehe kanun hariç) ilkesi açısından nasıl bir sonuç doğurur?

Yargıtay'ın bu kavramı (örneğin anal, oral veya eşcinsel ilişkiyi kapsam dışı bırakarak) daraltıcı şekilde yorumlaması, bir 'yorum yoluyla lehe kanun uygulaması' niteliğindedir. Ceza kanunlarının zaman bakımından uygulanmasında (TCK m. 7), sadece kanun metinlerindeki değişiklikler değil, Yargıtay içtihatları veya Anayasa Mahkemesi kararlarıyla ortaya çıkan ve failin lehine olan yeni yorumlar da dikkate alınır. Dolayısıyla, Yargıtay'ın bu daraltıcı yorumundan önce, örneğin anal ilişki görüntüsü bulundurmaktan TCK m. 226/4'ten mahkum olmuş ve cezası kesinleşmiş bir kişinin, uyarlama yargılaması yoluyla bu yeni içtihattan yararlanma ve eyleminin daha hafif cezayı öngören TCK m. 226/1-d kapsamında yeniden değerlendirilmesini talep etme hakkı doğar. Bu, ceza hukukunun temel ilkelerinden biridir.