Bekir Sözen kararında Anayasa Mahkemesi, Danıştay'ın üye sayısının kanunla 90'a düşünceye kadar 'boşalan her iki üyelik için bir üye seçimi' yapılmasını öngören kuralı (Geçici md. 27/17), anayasal ilkeler açısından nasıl yorumlamıştır?

AYM, bu kuralı da yargıdaki yapısal değişikliğin bir parçası ve devamı olarak görmüş ve Anayasa'ya aykırı bulmamıştır. Karara göre, kanun koyucunun amacı, istinaf sistemine geçişle birlikte iş yükü azalan Danıştay'ı zaman içinde daha da küçülterek ideal bir içtihat mahkemesi yapısına kavuşturmaktır. Üye sayısının tedricen ve kontrollü bir şekilde 90'a indirilmesini hedefleyen bu kural, bu meşru amacın gerçekleştirilmesine yönelik bir araçtır. Bu düzenleme, kanun koyucunun Anayasa'nın 155. maddesi uyarınca Danıştay'ın kuruluşunu düzenleme yetkisi kapsamında, geleceğe yönelik bir politika tercihi olarak değerlendirilmiş ve anayasallık denetimi kapsamında bir aykırılık içermediği sonucuna varılmıştır. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, E.2016/144, K.2020/75 sayılı karara atıfla §§ 156, 215-219)