TCK m. 61/1-d 'suçun konusunun önem ve değeri' ve (e) bendi 'meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı' kriterlerini düzenlemektedir. Bu iki kriter arasındaki farkı, bir hırsızlık suçu örneği üzerinden açıklayınız.

İki kriter birbiriyle ilişkili olmakla birlikte farklı hususları ifade eder. 'Suçun konusunun önem ve değeri' (d bendi), suçun üzerinde işlendiği şeyin objektif niteliğiyle ilgilidir. Örneğin, bir tarihi eserin veya manevi değeri çok yüksek bir aile yadigârının çalınması, sıradan bir eşyanın çalınmasına göre bu kriter açısından daha ağır bir haksızlık içeriği barındırır. 'Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı' (e bendi) ise, fiilin sonucunda ortaya çıkan somut etkiyle ilgilidir. Örneğin, bir esnafın kasasındaki tüm sermayesinin çalınmasıyla, zengin bir kişinin evinden aynı miktarda paranın çalınmasının mağdur üzerinde yarattığı 'zarar' farklıdır. İlkinde esnaf iflas edebilirken, ikincisinde mağdurun hayatında büyük bir değişiklik olmayabilir. Hâkim, temel cezayı belirlerken bu iki kriteri ayrı ayrı veya birlikte değerlendirerek fiilin yarattığı toplam haksızlığı ölçer.