CMK m. 173 uyarınca KYOK'a yapılan itirazda, Sulh Ceza Hakimliğinin incelemesi 'hukukilik denetimi' ile mi sınırlıdır, yoksa 'yerindelik denetimi' de yapabilir mi?

Sulh Ceza Hakimliğinin incelemesi, 'hukukilik denetimi' ile sınırlıdır; 'yerindelik denetimi' yapamaz. Yani, Hâkimlik, savcının yerine geçerek delilleri takdir edip 'bence bu delillerle dava açılmalıydı' şeklinde bir sonuca varamaz. Hâkimliğin denetimi, savcının kararının CMK'da öngörülen usule ve hukuka uygun olup olmadığı, soruşturmanın yeterli yapılıp yapılmadığı ve dosyadaki delillerin 'kamu davası açılması için yeterli şüphe' (CMK m. 170/2) standardına ulaşıp ulaşmadığıyla sınırlıdır. Eğer deliller bu standarda ulaşıyorsa, itirazı kabul eder. Ulaşmıyorsa reddeder. Savcının delil takdirindeki isabeti değil, bu takdirin yasal sınırlar içinde kalıp kalmadığı denetlenir.