TCK m. 226/3'teki 'çocuğu kullanma' eylemi ile TCK m. 227'deki 'fuhuş' suçuna teşvik, aracılık veya yer temin etme suçları arasındaki ilişkiyi, özellikle çocuğun bu amaçla kullanıldığı durumlar açısından analiz ediniz.

İki suç farklı hukuki değerleri korusa da, somut olayda birleşebilirler. TCK m. 227, fuhuş yapmayı kolaylaştıran veya buna aracılık eden eylemleri cezalandırarak genel ahlakı ve kamu düzenini korur. TCK m. 226/3 ise çocukların cinsel sömürüsünü ve bu sömürünün ürüne dönüştürülmesini engellemeyi hedefler. Eğer bir fail, bir çocuğu fuhuş yapmaya teşvik eder (TCK m. 227/2) ve bu fuhuş eylemini videoya kaydederek müstehcen bir ürün üretirse (TCK m. 226/3-1), failin eylemi her iki suçu da oluşturur. Bu durumda, her bir fiil ayrı bir suç teşkil ettiğinden kural olarak 'gerçek içtima' (TCK m. 42) hükümleri uygulanır ve fail her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılır. Fikri içtima (TCK m. 44) ancak tek bir fiille birden fazla suçun işlenmesi halinde söz konusu olabilir.