TCK m. 226/3'te geçen 'temsili çocuk görüntüleri' ve 'çocuk gibi görünen kişiler' ifadeleri, suçun kapsamını nasıl genişletmektedir? Bu ifadelerin 'kanunilik ilkesi' açısından tartışmalı yönleri nelerdir?

Bu ifadeler, suçun kapsamını gerçek çocukların kullanılmadığı ancak çocuk sömürüsü izlenimi veren materyalleri de içerecek şekilde genişletmektedir. 'Temsili çocuk görüntüleri', çizgi film, animasyon (hentai gibi) veya bilgisayarla oluşturulmuş (CGI) çocuk karakterlerinin müstehcen içeriklerde kullanılmasını ifade eder. 'Çocuk gibi görünen kişiler' ise, fiziken reşit olmasına rağmen gelişimsel veya fiziksel özellikleri nedeniyle çocuk görünümüne sahip olan yetişkinlerin kullanıldığı materyalleri kapsar. Bu ifadelerin 'kanunilik ilkesi' (TCK m. 2) açısından tartışmalı yönü, 'çocuk gibi görünme' kriterinin son derece sübjektif ve belirsiz olmasıdır. Bir kişinin 'çocuk gibi' görünüp görünmediğine kimin, hangi objektif kriterlere göre karar vereceği, bu durumun keyfi uygulamalara yol açıp açmayacağı ciddi bir hukuki sorundur ve belirlilik ilkesini zedelediği yönünde eleştirilere açıktır.