CMK m. 173 uyarınca KYOK'a itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği itirazı kabul ederek KYOK'u kaldırmıştır. Cumhuriyet savcısı bu karara uymak zorunda mıdır, yoksa bu karara karşı bir kanun yolu mevcut mudur?

Cumhuriyet savcısı bu karara uymak zorundadır. Sulh Ceza Hakimliğinin KYOK'a yapılan itiraz üzerine verdiği kararlar kesindir (CMK m. 271/4'ün genel kuralından istisna). Savcının, itirazın kabulü kararına karşı başvurabileceği bir kanun yolu (itiraz, temyiz vb.) yoktur. CMK m. 173/4'e göre, Sulh Ceza Hakimliği istemi yerinde bulursa (itirazı kabul ederse), 'Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.' Bu hüküm emredicidir ve savcıya takdir hakkı bırakmamaktadır. Savcı, mahkemenin kararı doğrultusunda iddianame düzenlemekle yükümlüdür.