Bekir Sözen kararındaki karşıoylar, çoğunluk kararının dayandığı 'yapısal değişiklik' argümanını hangi temel anayasal ilke ile çeliştiğini savunarak eleştirmektedir?

Karşıoylar (Başkan Zühtü Arslan, üyeler Engin Yıldırım, M. Emin Kuz, Yusuf Şevki Hakyemez), 'yapısal değişiklik' argümanının Anayasa'nın 139. ve 140. maddelerinde güvence altına alınan 'hâkimlik teminatı' ve buna bağlı olarak Anayasa'nın 2. maddesindeki 'hukuk devleti' ilkesi ile Anayasa'nın 138. maddesindeki 'yargı bağımsızlığı' ilkeleriyle temelden çeliştiğini savunmaktadır. Onlara göre, kanun koyucunun 'yapısal değişiklik' adı altında, anayasal güvenceye sahip yüksek yargı üyelerinin görevlerine toplu olarak son vermesi, teminat ilkesini fiilen ortadan kaldıran, yargı üzerinde yasama tasarrufu yoluyla bir baskı oluşturan ve hukuk güvenliğini zedeleyen bir müdahaledir. Bu nedenle müdahalenin meşru bir nedene dayanmadığını ve ölçüsüz olduğunu belirtmişlerdir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, Karşıoy Gerekçeleri)