TCK m. 226/4'te düzenlenen 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar'a ilişkin görüntüleri 'bulundurma' suçu, Anayasa Mahkemesi'ne taşınmıştır. AYM, 18.04.2015 tarihli kararında bu ibarenin 'belirlilik' ve 'kanunilik' ilkelerine aykırı olduğu iddiasını hangi gerekçeyle reddetmiştir?

Anayasa Mahkemesi, 'doğal olmayan yol' ibaresinin tek başına değil, fıkranın bütünlüğü içinde (şiddet kullanarak, hayvanlarla veya ölü insan bedeni üzerinde cinsel davranışlar gibi) değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu bütünlük içinde ibarenin, 'tüm demokratik toplum düzenlerinde doğal olarak kabul edilmesi mümkün olmayan, demokratik toplumun ahlaki standartları üzerinde olumsuz etkisi bulunan, hatta bizatihi kendisinin suç olarak kabul edildiği düzeye ulaşmış cinsel davranışları' ifade ettiğini kabul etmiştir. AYM'ye göre, bu kavramın çerçevesi doktrin, uygulama ve yargı kararlarıyla belirlenerek anlam ve içerik kazanacağından, kuralın 'belirlilik' ve 'kanunilik' ilkelerine aykırı bir yönü bulunmamaktadır. (Bkz. Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/461'de atıf yapılan AYM kararı)