5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesindeki temel cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütlerle, 765 sayılı TCK'nın 29. maddesindeki ölçütler arasında uyarlama yargılaması açısından nasıl bir fark vardır? Malın değerinin fahiş olması, her iki kanun döneminde de aynı şekilde mi değerlendirilir?

Hayır, aynı şekilde değerlendirilmez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/71 sayılı kararında belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK döneminde malın değerinin pek fahiş olması TCK m. 522 uyarınca ayrı bir artırım nedeni olarak düzenlenmişti. Bu nedenle, 765 sayılı TCK'ya göre temel ceza belirlenirken (m. 29) malın değerinin fahişliği bir teşdit nedeni olarak kullanılamazdı. Ancak 5237 sayılı TCK'da malın değerinin fahiş olması ayrı bir artırım nedeni olarak düzenlenmemiştir. Bu durum, 5237 sayılı TCK m. 61/1-d'deki 'suçun konusunun önem ve değeri' kriteri kapsamında temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesinde bir gerekçe olarak kullanılabilir. Bu fark, lehe kanun tespiti için yapılan uyarlama yargılamalarında önem arz eder. (Bkz. Ceza Genel Kurulu - Karar : 2019/71)