Bekir Sözen başvurusunda AYM, Danıştay üyelerinin görevine kanunla son verilmesini Anayasa'nın 13. maddesi uyarınca 'ölçülülük' ilkesi açısından incelerken hangi sonuca varmıştır? Bu sonuca ulaşırken hangi argümanları kullanmıştır?

AYM, müdahalenin ölçülü olduğuna ve mahkemeye erişim hakkını ihlal etmediğine karar vermiştir. Bu sonuca ulaşırken şu argümanları kullanmıştır: 1) Elverişlilik ve Gereklilik: Üyeliğe son vermenin, istinaf mahkemelerinin kurulmasıyla yargıda yapılan köklü yapısal değişikliğin 'hukuki ve fiili zorunlu bir sonucu' olduğunu, bu nedenle müdahalenin meşru amaca ulaşmak için elverişli ve gerekli olduğunu belirtmiştir. 2) Orantılılık: Göreve son verme, yapısal bir değişikliğin sonucu olduğu ve üyelerin subjektif durumlarından kaynaklanmadığı için, ayrıca üyeliği sona eren kişinin hâkimlik teminatından yararlanmaya devam ettiği ve başka bir göreve atandığı gözetildiğinde, bu külfetin katlanılamaz derecede ağır ve orantısız olmadığına hükmetmiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 81-88)