TCK m. 226/3'teki 'çocuk pornografisi' suçu ile TCK m. 103'teki 'çocuğun cinsel istismarı' suçu arasındaki temel fark nedir? Bir fiil her iki suçu birden oluşturabilir mi?

Temel fark korunan hukuki değer ve suçun konusundadır. TCK m. 103, doğrudan çocuğun cinsel dokunulmazlığını korur ve suçun konusu çocuğa yönelik cinsel davranıştır. TCK m. 226/3 ise, genel ahlakı ve dolaylı olarak çocukları cinsel sömürüden korur; suçun konusu çocuğun kullanıldığı müstehcen 'ürün'dür (görüntü, yazı, ses). Bir fiil her iki suçu birden oluşturabilir. Örneğin, bir çocuğa cinsel istismarda bulunup bu anı videoya kaydeden fail, hem TCK m. 103'ü (cinsel istismar) hem de TCK m. 226/3'ü (üretim) işlemiş olur. Bu durumda, suçların içtimaı (büyük ihtimalle gerçek içtima) kurallarına göre ayrı ayrı cezalandırılması gündeme gelebilir. Ancak Yargıtay, tek bir kaydetme eylemini TCK m. 44 (fikri içtima) kapsamında değerlendirme eğilimindedir.