Anayasa Mahkemesi'nin Bekir Sözen kararında, Danıştay ve Yargıtay'ın yeniden yapılandırılmasına ilişkin kanunun 'kamu yararı' amacına yönelik olup olmadığını denetlerken nasıl bir ölçüt kullanmıştır?

Anayasa Mahkemesi, bu denetimde yerindelik denetiminden kaçınan sınırlı bir ölçüt kullanmıştır. Mahkeme, kanun koyucunun kamu yararı anlayışının 'isabetli olup olmadığını' değil, incelenen kuralın 'kamu yararı dışında belirli bireylerin ya da grupların çıkarları gözetilerek yasalaştırılmış olup olmadığını' inceleyebileceğini belirtmiştir. Yani denetim, kanunun kamu yararı amacıyla yapılıp yapılmadığıyla sınırlıdır. Somut olayda Mahkeme, düzenlemenin istinaf sistemine geçiş gibi genel bir kamu yararı amacına dayandığı, belirli kişiler lehine veya aleyhine özel çıkarlar gözetilerek düzenlenmediği sonucuna varmıştır. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, E.2016/144, K.2020/75 sayılı karara atıfla § 41, § 166)