Bekir Sözen kararında Anayasa Mahkemesi, kanunla göreve son verme işleminin Anayasa'ya uygunluğunu denetlerken, daha önce HSK ve Türkiye Adalet Akademisi'ndeki hâkimlerin görevlerine son verilmesine ilişkin verdiği kararlara atıf yapmıştır. Bu kararlar arasındaki temel ayrım noktası neydi ve somut olaya hangisi emsal alınmıştır?

AYM, E.2014/57, K.2014/81 sayılı kararında, HSK'da görev yapan hâkimlerin görevden alınmasını Anayasa'ya aykırı bulurken, Türkiye Adalet Akademisi'ndeki hâkimlerin görevlerine son verilmesini Anayasa'ya uygun bulmuştu. Temel ayrım noktası, göreve son vermenin 'hukuki ve fiili bir zorunluluk'tan kaynaklanıp kaynaklanmadığıdır. Adalet Akademisi'nin yapısındaki köklü değişiklik, göreve son vermeyi zorunlu kılan bir neden olarak kabul edilmiştir. Bekir Sözen başvurusunda AYM, Danıştay ve Yargıtay'daki göreve son vermelerin de istinaf mahkemelerinin kurulmasıyla ortaya çıkan 'yapısal değişikliğin hukuki ve fiili zorunlu bir sonucu' olduğu gerekçesiyle Adalet Akademisi kararını emsal almış ve müdahaleyi Anayasa'ya uygun bulmuştur. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 191-193)