Bekir Sözen başvurusunda, kanunla görevi sona erdirilen ve yeniden seçilmeyen başvurucunun, bu işlem nedeniyle herhangi bir 'mali kayba' uğramadığı iddiası, Anayasa Mahkemesi tarafından başvurunun reddi için yeterli bir gerekçe olarak görülmüş müdür?

Hayır, görülmemiştir. AYM, görevi sona eren üyelerin özlük haklarının korunduğunu ve mali bir kayba uğramadıklarını, müdahalenin 'orantılılık' ilkesi açısından değerlendirilmesinde bir unsur olarak dikkate almıştır. Ancak bu durum, başvurunun esasını oluşturan 'mahkemeye erişim hakkı' ihlali iddiasını ortadan kaldırmamıştır. Bir hakkın ihlali iddiası sadece mali sonuçlarıyla sınırlı değildir. Yüksek yargı üyeliği statüsünün kaybı ve bu statüyü sona erdiren işleme karşı yargı yolunun kapalı olması, tek başına anayasal açıdan incelenmesi gereken bir sorundur. Nitekim Mahkeme, mali kayıp olmamasına rağmen başvuruyu kabul edilebilir bulmuş ve esastan incelemiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 30, 87, 194-198)