Bekir Sözen kararında Anayasa Mahkemesi, başvurucunun Danıştay üyeliği sona erdirildikten sonra Danıştay tetkik hakimliğine atanmasının, başvurucunun Anayasal haklarına yönelik bir 'önemli zarar' oluşturup oluşturmadığı (kabul edilebilirlik kriteri) konusunda nasıl bir değerlendirme yapmıştır?

AYM, başvurucunun önemli bir zarara uğradığını zımnen kabul etmiştir. Bakanlık görüşünde başvurucunun önemli bir zarara uğrayıp uğramadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. AYM ise başvurunun kabul edilebilirliğine karar verirken, 'Medeni hakkın varlığıyla ilgili olarak yukarıda ulaşılan sonuç, başvurucunun mağdur statüsünün bulunduğunu ve meselenin anayasal öneminin de mevcut olduğunu göstermektedir' ifadesini kullanmıştır. Bu ifade, Danıştay üyeliği gibi yüksek bir statünün kaybının ve bu işleme karşı dava açamamanın, salt mali hakların korunmasıyla giderilemeyecek, anayasal önemi haiz, önemli bir zarar oluşturduğunu ortaya koymaktadır. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 30, 57)