Anayasa Mahkemesi'nin, Bekir Sözen başvurusunda, başvuruyu kabul edilebilir bulduktan sonra esasa ilişkin incelemede 'ihlal olmadığına' karar vermesi, başvurucunun iddialarının tamamen haksız olduğu anlamına mı gelir?

Hayır, tam olarak bu anlama gelmez. AYM'nin başvuruyu kabul edilebilir bulması, başvurucunun iddiasının (mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği) Anayasa ve AİHS kapsamında incelenmeye değer, dayanaktan yoksun olmayan, anayasal önemi haiz bir iddia olduğunu gösterir. Esasa ilişkin 'ihlal yok' kararı ise, Mahkeme'nin yaptığı denetim sonucunda, mevcut müdahalenin (kanunla göreve son verme) Anayasa'nın 13. maddesindeki sınırlama koşullarına (kanunilik, meşru amaç, ölçülülük) uygun olduğuna ve dolayısıyla bir hak ihlali teşkil etmediğine kanaat getirdiği anlamına gelir. Yani, ortada ciddiye alınması gereken bir müdahale vardır, ancak bu müdahale anayasal sınırlar içinde kalmıştır. Özellikle muhalefet şerhleri, konunun ne kadar tartışmalı olduğunu ve farklı hukuki yorumlara açık olduğunu göstermektedir.