Yusuf Şevki Hakyemez, Bekir Sözen kararına yazdığı karşıoyda, çoğunluk görüşünden hangi temel noktada ayrılmaktadır ve bu ayrılığın mahkemeye erişim hakkı ihlali sonucuna etkisi nedir?

Üye Yusuf Şevki Hakyemez, ayrılığını, müdahaleye dayanak olan 6723 sayılı Kanun'un Anayasaya uygunluğu noktasında temellendirmektedir. Çoğunluk, kanunu Anayasa'ya uygun bularak müdahalenin 'kanunilik' ve 'meşru amaç' unsurlarını taşıdığını kabul ederken, Hakyemez, AYM'nin ilgili kanunun iptal istemini reddettiği E.2016/144 sayılı kararına yazdığı karşıoya atıf yaparak, kanun hükmünün Anayasa'nın 2., 138., 139., 140., 154. ve 155. maddelerine aykırı olduğu kanaatindedir. Dolayısıyla, mahkemeye erişim hakkına yapılan müdahalenin, 'mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı ile çelişen bir kanun hükmüne dayandığı' gerekçesiyle, başvurucuya aşırı bir külfet yüklediğini ve orantısız olduğunu savunarak hakkın ihlal edildiği sonucuna varmıştır. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ’in Karşıoy Gerekçesi, §§ 3-4)