Cumhuriyet savcısı, verdiği bir KYOK'u, itiraz edilip kesinleşmeden önce kendiliğinden kaldırıp kamu davası açabilir mi? 1412 sayılı CMUK ile 5271 sayılı CMK arasındaki temel fark bu konuda nedir?

1412 sayılı CMUK döneminde takipsizlik kararları idari nitelikte kabul edildiğinden, savcı bu kararını kendiliğinden geri alıp dava açabiliyordu. Ancak 5271 sayılı CMK ile bu durum değişmiştir. CMK'ya göre KYOK, itiraz yolu açık olan ve kesinleşince 'kesin hüküm benzeri' sonuçlar doğuran yargısal nitelikli bir karardır. CMK m. 172/2'ye göre, KYOK verildikten sonra, yeni delil ortaya çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz. Dolayısıyla, savcı artık verdiği bir KYOK'u, yeni bir delil ve (itiraz reddedilmişse) hâkim kararı olmaksızın, keyfi olarak geri alıp dava açamaz. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2014/34342 E. sayılı kararında da bu ilke vurgulanmıştır. (Bkz. Yargıtay 7. CD. 2014/34342 E., 2017/3372 K.; Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/643)