Bekir Sözen başvurusunda, başvurucu, Danıştay başkanı, başsavcısı gibi unvanlı üyelerin görevlerine son verilmezken diğer üyelerin görevine son verilmesinin 'eşitlik ilkesi'ne aykırı olduğunu iddia etmiştir. AYM, bu iddiayı esastan incelemek yerine neden incelemeye gerek görmemiştir?

AYM, bu iddiayı iki temel nedenle incelemeye gerek görmemiştir: 1) Başvurucunun bu iddiasını, Anayasa'da güvence altına alınmış başka bir temel hakla bağlantılı olarak (örn: ayrımcılık yasağıyla bağlantılı olarak ifade özgürlüğü gibi) ileri sürmemiş olması. 2) İddiaya konu olan Danıştay başkanı, başsavcısı gibi kişilerin, diğer üyelere göre Anayasa'da belirtilen belirli bir görev süresine sahip olmaları nedeniyle 'farklı bir hukuki statüde' bulunduklarının açık olması. Eşitlik ilkesi, hukuken aynı durumda olanlara farklı muamele yapılmasını yasaklar. AYM, bu kişilerin hukuki durumlarının aynı olmadığını baştan kabul ettiği için, bu iddiayı ayrıca esastan incelemeye gerek görmemiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, § 34)