Şikayetçi, KYOK'a itiraz dilekçesinde, soruşturmanın genişletilmesi için belirli taleplerde bulunmuştur (örn: tanık dinlenmesi). Sulh Ceza Hakimliği, bu talepleri değerlendirmeden doğrudan itirazı reddedebilir mi?

Hayır, reddedemez. Sulh Ceza Hakimliği, CMK m. 173 uyarınca yaptığı incelemede, itiraz dilekçesinde ileri sürülen ve kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olayları ve delilleri değerlendirmek zorundadır. Eğer şikayetçinin soruşturmanın genişletilmesine yönelik talepleri (tanık dinlenmesi, belge getirtilmesi vb.) makul ve sonuca etkili ise, Hâkimliğin CMK m. 173/3 uyarınca bu talepleri dikkate alarak 'soruşturmanın genişletilmesi' kararı vermesi veya bu talepleri neden reddettiğini gerekçesinde açıklaması gerekir. Talepleri hiç değerlendirmeden itirazı reddetmesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle kanuna aykırılık oluşturur ve kanun yararına bozma sebebi olabilir.