CMK m. 173/6'daki 'yeni delil' kavramından ne anlaşılmalıdır? Daha önce soruşturma dosyasında mevcut olan ancak savcının veya itiraz merciinin gözden kaçırdığı bir delil, 'yeni delil' sayılır mı?

Hayır, sayılmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/450 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 'yeni delil', KYOK verildikten sonra ortaya çıkan, daha önce dosyada bulunmayan ve soruşturma makamlarınca bilinmeyen bir delildir. Bu delilin, tek başına veya diğer delillerle birlikte, KYOK'un gerekçesini çürütecek ve kamu davası açılması için yeterli şüpheyi oluşturacak nitelikte olması gerekir. Soruşturma sırasında dosyaya girmiş ancak dikkate alınmamış, gözden kaçırılmış veya yanlış değerlendirilmiş bir delil, 'yeni delil' değildir. Bu tür bir durum, soruşturmanın eksik veya hatalı yapıldığını gösterir ve bu hata, KYOK'a itiraz aşamasında ileri sürülmelidir. İtiraz süresi kaçırıldıktan sonra, dosyada mevcut bir delile dayanarak yeniden dava açılması CMK m. 172/2'ye aykırıdır. (Bkz. Ceza Genel Kurulu - Karar: 2017/450)