Müşteki, şüpheliler hakkında iftira suçundan şikayetçi olmuş, ancak savcılık, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların daha önce yargıya intikal ettiği ve iddiaların soyut olduğu gerekçesiyle hiçbir soruşturma yapmadan KYOK vermiştir. İtiraz merciinin bu durumda ne yapması gerekir?

İtiraz merciinin (Sulh Ceza Hakimliği), itirazı kabul ederek soruşturmanın genişletilmesine karar vermesi gerekir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/16636 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Cumhuriyet savcısının şikayet üzerine CMK m. 160 uyarınca soruşturma yapma yükümlülüğü vardır. Şikayet dilekçesindeki iddiaların doğruluğunu veya yanlışlığını, şüphelilerin ve tanıkların ifadelerini almadan, delilleri toplamadan, sadece 'iddialar soyut' veya 'daha önce yargıya intikal etmiş' gibi gerekçelerle değerlendirip KYOK vermesi eksik soruşturmadır. İtiraz mercii, bu eksikliklerin giderilmesi için soruşturmanın genişletilmesi talebiyle dosyayı savcılığa iade etmelidir. (Bkz. Yargıtay 8. CD. 2017/16636 E., 2018/568 K.)