Bekir Sözen başvurusunda, mahkemeye erişim hakkına müdahalenin 'kanunilik' unsuru incelenirken, AYM'nin müdahaleyi Anayasa'ya uygun bir kanuna dayandırması, bu kanunun Anayasa'ya aykırı bulunmadığı yönündeki E.2016/144, K.2020/75 sayılı norm denetimi kararına dayanmaktadır. Bu durum, bireysel başvuru ile norm denetimi arasındaki ilişkiyi nasıl şekillendirmektedir?

Bu durum, bireysel başvuru ile norm denetimi arasındaki yakın ve etkileşimli ilişkiyi göstermektedir. Bireysel başvuruda bir hakkın ihlal edilip edilmediği denetlenirken, müdahalenin dayanağı olan kanun hükmünün Anayasa'ya uygun olup olmadığı da zımnen veya açıkça değerlendirilir. Eğer aynı kanun hükmü daha önce bir norm denetimi (iptal davası) yoluyla incelenmiş ve Anayasa'ya aykırı bulunmamışsa, AYM bireysel başvuru incelemesinde bu kararını esas alır ve müdahalenin 'kanuni' dayanağının meşru olduğunu kabul eder. Bekir Sözen kararında da, müdahalenin dayanağı olan 6723 sayılı Kanun hükmünün daha önce Anayasa'ya uygun bulunduğuna atıf yapılarak 'kanunilik' şartının sağlandığı sonucuna varılmıştır. Bu, norm denetimi kararlarının bireysel başvuru incelemelerinde 'bağlayıcı bir referans' niteliği taşıdığını ortaya koyar. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 70-72)