CMK m. 173'e göre KYOK'a itirazı inceleyen Sulh Ceza Hakimliği, itirazı yerinde bulursa Cumhuriyet Savcısı'na iddianame düzenlemesi için talimat mı verir, yoksa başka bir karar mı alır?

Sulh Ceza Hakimliği, itirazı yerinde bulursa, CMK m. 173/4 uyarınca 'itirazın kabulüne' karar verir. Bu karar üzerine Cumhuriyet Savcısı, 'iddianame düzenleyerek mahkemeye vermek' zorundadır. Hâkimliğin kararı, savcı için bir talimat değil, bağlayıcı bir karardır. Savcının bu karara rağmen iddianame düzenlememesi veya yeniden KYOK vermesi gibi bir takdir hakkı yoktur. Hâkimlik, itirazı kabul etmekle, soruşturma dosyasındaki delillerin kamu davası açılması için 'yeterli şüphe' oluşturduğuna karar vermiş olur. (Bkz. CMK m. 173/4)