Danıştay üyeliği görevinin kanunla sona erdirilmesi nedeniyle açılan Bekir Sözen davasında, başvurucu kendisinin yeniden seçilmemesinin mesleki liyakat ve kıdemine aykırı olduğunu iddia etmiştir. AYM, bu iddiayı esastan incelemiş midir? Neden?

Hayır, AYM bu iddiayı esastan incelememiştir. Mahkeme, incelemesini 'üyeliğin kanunla sona erdirilmesine karşı yargı yolunun kapalı olması' nedeniyle 'mahkemeye erişim hakkı'nın ihlal edilip edilmediğiyle sınırlı tutmuştur. HSK'nın kimleri yeniden seçip kimleri seçmediğine ilişkin takdiri, yani seçimin liyakat ve kıdeme uygun yapılıp yapılmadığına dair denetim, bireysel başvurunun kapsamı dışında kalmıştır. AYM'nin rolü, temel bir hakkın (mahkemeye erişim) ihlal edilip edilmediğini saptamaktır, idari bir organın (HSK) takdir yetkisini yerindelik denetimine tabi tutmak değildir. Bu nedenle, yeniden seçilmeme eyleminin doğruluğu veya yanlışlığı değil, bu eylemlerin yargı denetimine kapalı olup olmadığı incelenmiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, Başvurunun Konusu § 1 ve Değerlendirme Bölümü)