CMK m. 173 uyarınca KYOK'a yapılan itirazın Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmesinin ardından, şikayetçinin aynı fiil ile ilgili olarak yeniden şikayette bulunması üzerine Cumhuriyet savcısı nasıl bir yol izlemelidir?

Cumhuriyet savcısı, öncelikle yeni bir delil olup olmadığını araştırmalıdır. CMK m. 172/2 ve 173/6 uyarınca, itirazı reddedilerek kesinleşmiş bir KYOK'tan sonra aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi 'yeni delil'in varlığına ve bu yeni delile dayanarak Sulh Ceza Hakimliğinden alınacak bir 'dava açma kararına' bağlıdır. Dolayısıyla, savcı re'sen bir soruşturma başlatıp yeni bir karar veremez. Eğer şikayetçi yeni bir delil sunmamışsa, savcının yapması gereken, önceki kesinleşmiş KYOK'u ve itirazın reddi kararını gerekçe göstererek yeni bir KYOK vermektir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/16636 sayılı kararında da bu süreç vurgulanmıştır. (Bkz. Yargıtay 8. CD. 2017/16636 E., 2018/568 K.)