Bekir Sözen başvurusunda, kanunla görevi sona erdirilip de idari göreve atanan üyelerin, Danıştay üyelerine sağlanan mali ve sosyal hakları almaya devam etmelerinin öngörülmesi, AYM tarafından hâkimlik teminatı açısından nasıl yorumlanmıştır?

AYM, bu düzenlemeyi Anayasa'nın 139. maddesindeki hâkimlik teminatının bir gereği olarak yorumlamıştır. Anayasa md. 139, 'bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, (hâkimlerin) aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamayacağını' güvence altına almıştır. AYM, Danıştay'daki yapısal değişiklik nedeniyle üyeliği sona erenlerin mali haklarının korunmasını bu anayasal güvencenin bir yansıması olarak görmüştür. Kanun koyucunun, idari göreve atananlar için bu mali hakların devamını açıkça düzenlemesini, özlük hakları bakımından bu kişilerle hâkim olarak göreve devam eden diğer kişiler arasında bir fark yaratmama yönündeki takdiri olarak değerlendirmiş ve kuralda hâkimlik teminatına bir aykırılık bulmamıştır. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, E.2016/144, K.2020/75 sayılı karara atıfla §§ 194-198)