Soruşturma aşamasında şüpheli olan bir çocuğa atanan zorunlu müdafiin hukuki statüsü, CMK m. 173 kapsamında verilen KYOK'a itiraz açısından ne gibi sonuçlar doğurur?

CMK m. 150/2 uyarınca, 18 yaşını doldurmamış şüpheli veya sanıklar için müdafii atanması zorunludur. Bu müdafii, şüphelinin yasal temsilcisi konumundadır ve onun haklarını korumakla yükümlüdür. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2017/479 sayılı kararında da belirtildiği gibi, şüphelinin itiraz hakkının olduğu durumlarda (örn: TCK 191 kapsamındaki KDAE), bu hakkın etkin bir şekilde kullanılabilmesi için kararın zorunlu müdafiie de tebliğ edilmesi gerekir. Müdafiie tebligat yapılmadan karar kesinleşmez ve hukuki sonuç doğurmaz. Bu ilke, KYOK'a itiraz hakkı olan 'suçtan zarar gören' çocuğun vekili için de kıyasen uygulanabilir. (Bkz. Yargıtay 20. CD. 2017/479 E., 2017/2538 K.)