Bir sanık hakkında, TCK m. 61 uyarınca temel ceza belirlenirken gösterilen gerekçenin 'yasal ve yeterli' olup olmadığı nasıl denetlenir? 'Suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu' gibi yasa metnindeki ibarelerin tekrarı yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi halinde, gerekçenin yasa metnindeki ibarelerin soyut tekrarından ibaret olmaması gerekir. Hâkim, TCK m. 61/1'deki kriterleri somut olaya özgüleyerek, denetime olanak verecek şekilde ve dosya içeriğiyle uyumlu olarak açıklamalıdır. Örneğin, 'suçun işleniş biçimi' gerekçe gösteriliyorsa, bu biçimin somut olayda benzer olaylara göre ne gibi bir özellik veya vahamet arz ettiğini belirtmelidir. Aksi takdirde, 'suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu' gibi genel ve soyut ifadelerle teşdit uygulanması, yetersiz gerekçe nedeniyle bozma nedenidir. (Bkz. Yargıtay 5. CD. 2016/1165 E., 2018/3802 K.; Yargıtay 11. CD. 2017/17060 E., 2018/255 K.)