Bekir Sözen başvurusunda, Danıştay üyeliği sona erenlerden Cumhurbaşkanı tarafından seçilenlere, idari yargıda görev alma veya başka bir göreve atanma konusunda bir tercih hakkı tanınmıştır. AYM, bu düzenlemenin mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatına aykırı olduğu iddiasını hangi gerekçeyle reddetmiştir?

AYM, bu düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bulmamıştır. Gerekçesi şudur: Üyeliği sona eren kişilere öncelikle idari yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanma imkânı sunulmuştur. Bu imkânı kullanmak istemeyen ve idare bünyesinde başka bir göreve atanmayı tercih edenlerin, bu tercihlerinin bir sonucu olarak yeni görevlerine idare tarafından (o dönemki Başbakanlık) atanacak olmaları, kuvvetler ayrılığı ilkesinin bir gereğidir. Kendi tercihleriyle idari göreve geçmek isteyen kişilerin atamasının yürütme organı tarafından yapılmasında mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatına bir aykırılık yoktur. Çünkü bu kişiler, hâkimlik mesleğinde kalma seçeneğini reddetmişlerdir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, E.2016/144, K.2020/75 sayılı karara atıfla §§ 183-187)