Bir sanık hakkında hem zincirleme suç (TCK m. 43) hem de kullanma hırsızlığı (TCK m. 146) hükümlerinin uygulanması gerektiği bir durumda, TCK m. 61/5'e göre bu indirim ve artırımlar hangi sırayla uygulanmalıdır?

TCK m. 61/5, cezanın bireyselleştirilmesinde uygulanacak hükümleri sırasıyla saymıştır. Bu sıralamaya göre 'zincirleme suç' hükümleri (artırım), 'cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere' ilişkin hükümlerden (kullanma hırsızlığı gibi özel indirim nedenleri bu kapsamda değerlendirilebilir) önce gelir. Ancak Yargıtay uygulamalarında genellikle suçun niteliğini değiştiren veya özel bir düzenleme olan hükümler (kullanma hırsızlığı, değer azlığı, etkin pişmanlık gibi) zincirleme suç artırımından önce uygulanabilmektedir. Bununla birlikte, TCK m. 61/5'in lafzına sıkı sıkıya bağlı kalındığında, önce temel ceza belirlenmeli, ardından zincirleme suç nedeniyle artırım yapılmalı ve bulunan ceza üzerinden kullanma hırsızlığı indirimi yapılmalıdır. Yargıtay 2. CD'nin 2016/1710 E. sayılı kararı, etkin pişmanlığın yaş küçüklüğünden önce uygulanmasını TCK m. 61/5'e aykırı bulmuş ancak sonuca etkili görmemiştir, bu da sıralamanın önemini vurgular.