Bekir Sözen başvurusuna konu olan 6723 sayılı Kanun, Danıştay Başkanı, Başsavcısı, başkanvekilleri ve daire başkanlarının üyeliklerinin devamını öngörürken diğer üyelerin üyeliklerini sona erdirmiştir. AYM, bu ayrımın Anayasa'nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğu iddiasını neden reddetmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu ayrımın eşitlik ilkesine aykırı olmadığını şu gerekçeyle kabul etmiştir: Anayasa'nın 155. maddesinin dördüncü fıkrası, Danıştay Başkanı, Başsavcısı, başkanvekilleri ve daire başkanlarının dört yıllık bir görev süresi için seçileceğini amir bir hükümle düzenlemiştir. Kanun koyucunun, Anayasa'da belirtilen bu görev sürelerinin dolmasını beklemeden bu kişilerin görevlerine son vermesi Anayasa'ya aykırılık teşkil edecektir. Bu nedenle, Anayasa'nın amir hükmü gereği görev süreleri devam eden bu kişilerin, diğer üyelerden farklı bir hukuki statüde olduğu ve bu objektif kritere dayalı ayrımın eşitlik ilkesini ihlal etmediği sonucuna varılmıştır. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, E.2016/144, K.2020/75 sayılı karara atıfla §§ 171-173)