Bir şikayet üzerine Cumhuriyet savcısı hiçbir soruşturma işlemi (ifade alma, delil toplama vb.) yapmadan, 'iddialar soyut nitelikte' veya 'hukuki uyuşmazlık' gibi gerekçelerle KYOK verirse, itiraz merciinin bu karara karşı tutumu ne olmalıdır?

Yargıtay'ın istikrarlı kararlarına göre, Cumhuriyet savcısının CMK m. 160 uyarınca soruşturma yapma yükümlülüğü vardır. Hiçbir soruşturma işlemi yapmadan, şikayetçinin iddialarını ve delillerini araştırmadan KYOK verilmesi, CMK'ya aykırıdır. Bu durumda ortada usulüne uygun bir soruşturma bulunmadığından, itiraz merciinin (Sulh Ceza Hâkimliği), soruşturma yapılmasını sağlamak amacıyla itirazı kabul ederek CMK m. 173/3 uyarınca 'soruşturmanın genişletilmesi' kararı vermesi gerekir. İtirazın doğrudan reddedilmesi hukuka aykırıdır ve kanun yararına bozma nedenidir. (Bkz. Yargıtay 4. CD. 2018/819 E., 2018/4172 K.; Yargıtay 23. CD. 2016/12859 E., 2016/11303 K.)