Bekir Sözen kararında AYM, Danıştay üyeliği görevinin sona erdirilmesinin 'hâkimlik teminatı' (Anayasa md. 139) ilkesine aykırı olup olmadığını incelerken, bu ilkenin mutlak bir koruma sağlayıp sağlamadığı konusunda nasıl bir sonuca varmıştır?

AYM, hâkimlik teminatının mutlak olmadığını ve özellikle yargı teşkilatında yapılan köklü ve esaslı değişiklikler gibi zorunlu hallerde sınırlanabileceğini kabul etmiştir. Karara göre, 'haklı da olsa hiçbir gerekçenin altmış beş yaşından önce Danıştay üyeliğinin sona erdirilmesini mümkün kılmayacağı yolundaki düşünce, yargı teşkilatlanmasında ve kanun yollarında yapılan esaslı değişikliklerin uzun süre uygulanamaması sonucunu doğuracaktır.' Bu nedenle, istinaf sistemine geçiş gibi yapısal bir değişikliğin, hâkimlik teminatına bir istisna teşkil edebilecek 'haklı bir sebep' oluşturduğunu ve bu kapsamda üyeliğe son verilmesinin tek başına teminata aykırılık oluşturmadığını belirtmiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, E.2016/144, K.2020/75 sayılı karara atıfla §§ 162-163)