Bekir Sözen başvurusunda, Anayasa Mahkemesi, Danıştay üyelerinin görevine bir kanun hükmü ile son verilmesini 'mahkemeye erişim hakkı' kapsamında nasıl değerlendirmiştir ve bu değerlendirme için hangi ön koşulun varlığını aramıştır?

Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan 'mahkemeye erişim hakkı'nın uygulanabilirliği için öncelikle ortada 'medeni bir hak' bulunması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, Danıştay üyelerinin görevlerine keyfi olarak son verilememesinin, hâkimlik teminatı (Anayasa md. 139) kapsamında savunulabilir ve dava edilebilir bir hak olduğunu, bu hakkın da kamu gücünün kullanımıyla ilgili istisnalar dışında 'medeni hak' niteliği taşıdığını kabul etmiştir. Başvurucunun üyeliğinin doğrudan kanunla sona erdirilmesi ve bu işleme karşı bir yargı yolunun kapalı olması, mahkemeye erişim hakkına bir müdahale olarak nitelendirilmiştir. (Bkz. Bekir Sözen Başvurusu, §§ 44-52, 62)