Malın değerinin azlığı (TCK m. 145) nedeniyle ceza indiriminden yararlanmak için, Yargıtay'ın aradığı 'daha çoğunu alma imkanı varken azını alma' kriteri, mağdurun üzerinde sadece tek bir eşya (örneğin bir cep telefonu) varken bu eşyanın çalınması durumunda nasıl bir sonuç doğurur?

Metindeki eleştiriye göre, Yargıtay'ın bu kriteri bu durumda failin aleyhine bir sonuç doğurur. Çünkü mağdurun üzerinde çalınabilecek başka bir eşya veya daha değerli bir şey yoktur. Bu durumda Yargıtay, 'daha fazlası olsa idi onu da alırdı' şeklinde bir 'niyet okuyuculuğu' yaparak, failin 'daha çoğunu alma imkanı varken azını seçme' koşulunu gerçekleştirmediği sonucuna varabilir. Bu da, çalınan malın değeri objektif olarak az olsa bile, failin TCK m. 145'teki indirimden yararlanamamasına yol açar. Yazar, bu yorumun kanunun lafzına ve hakkaniyete aykırı olduğunu savunmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr)