Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında, mahkemenin re'sen araştırma ilkesi ne ölçüde geçerlidir?

Terekenin borca batık olduğunun tespiti davası, taraflarca getirilme ilkesinin geçerli olduğu bir çekişmeli yargı işidir. Ancak Yargıtay, özellikle bu tür davalarda, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için mahkemenin re'sen araştırma yapması gerektiğini kabul etmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/438 E., 2018/770 K. sayılı kararında, mahkemeye düşen işin, 'miras bırakanın ölüm tarihindeki mal varlığının, terekesinin... kapsamlı ve objektif olarak araştırılması, tapu müdürlüklerinden, vergi dairelerinden, bankalardan, SGK Başkanlığı’ndan... maaşlarının bulunup bulunmadığının sorulması ve zabıta araştırması dâhil her türlü araştırma ile durumun teyid edilmesi' olduğu belirtilmiştir. Bu durum, hâkimin davayı aydınlatma ödevinin (HMK m. 31) bir gereği olarak görülmektedir. Dolayısıyla, mahkeme sadece tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, kendiliğinden ilgili kurumlara müzekkere yazarak terekenin aktif ve pasifini araştırmalıdır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)