CMK m. 153 uyarınca soruşturma dosyasının incelenmesine kısıtlama (gizlilik) kararı verilen bir dosyada, bu kararın hukuka uygunluğunu denetleyen itiraz mercii, kararı farklı bir gerekçeyle onarsa veya reddederse bu durum hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. İtiraz merciinin, ilk kararı veren mahkemenin gerekçesi ve dosyadaki suçlamayla bağlı kalması gerekir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/4912 E. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Somut olayda, sulh ceza hakimliği 'icbar suretiyle irtikap' suçundan yürütülen soruşturma için gizlilik kararı vermiştir. İtiraz mercii olan diğer sulh ceza hakimliği ise, itirazı 'soruşturmanın terör suçlamasına ilişkin olduğu' gibi dosyayla ilgisiz ve farklı bir gerekçeyle reddetmiştir. Yargıtay, bu durumu bozma nedeni saymıştır. Çünkü gizlilik kararının verilebileceği suçlar CMK m. 153/2'de sınırlı sayıda sayılmıştır ve irtikap suçu bunlar arasında değildir. İtiraz merciinin, hem yanlış suç nitelemesi yapması hem de ilk kararın gerekçesinden tamamen bağımsız bir gerekçe üretmesi hukuka aykırıdır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)