Alacağın temliki sözleşmesi, alacağın devrinin hukuki sebebini (causa) içermek zorunda mıdır? Türk hukukunda bu sözleşme sebebe bağlı (illi) mı, yoksa soyut (mücerret) bir işlem midir?

Alacağın temliki sözleşmesi, alacağın devrinin sebebini (örneğin, bir satış, bağışlama veya borca mahsuben devir) içermek zorunda değildir. Sadece devir iradesini içeren yazılı bir metin yeterlidir. Türk hukukunda alacağın temliki sözleşmesinin sebebe bağlı mı yoksa soyut mu olduğu tartışmalıdır. Soyutluk görüşünü savunanlara göre, temlik işlemi, temelindeki borçlandırıcı işlemin (hukuki sebebin) geçersizliğinden etkilenmez. Yani, temlikin dayandığı asıl sözleşme geçersiz olsa bile, alacak devralana geçerli bir şekilde geçmiş olur; taraflar arasındaki ilişki sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çözülür. Sebebe bağlılık görüşünü savunanlara göre ise, hukuki sebep geçersizse, temlik işlemi de geçersizdir ve alacak hiç devredilmemiş sayılır. Kaynak metin bu tartışmaya işaret ederek, 'Alacağın temliki sözleşmesinin sebebe bağlı olup olmadığı tartışmalıdır' ifadesini kullanmaktadır. (Kaynak: ayboga.av.tr)